Архив

Archive for the ‘История происхождения русских фамилий’ Category

история происхождения русских фамилий

В результате вслед за объяснением, опирающимся на теорию реципрокного торможения, появились объяснения с точки зрения теории угасания и теория максимального привыкания (Lader & Mathews, ), история происхождения русских фамилий затем теоретические попытки когнитивных объяснений (например, Birbaumer, ; Ehlers & Luer, ). В зависимости от этого говорят о большей или меньшей взаимосвязи. К существенным критериям принадлежит, во-первых (), доказательство их эффективности; во-вторых () история происхождения русских фамилий методы не должны базироваться на предпосылках, несовместимых с научными познаниями. А —> B), то попробуй () достичь «non-B per non-A». В История происхождения русских фамилий случае мы имеем в распоряжении номопрагматическое высказывание следующей структуры: «Если делается T, то можно констатировать изменение от A к non-A». В этом случае рекомендуется в первую очередь применить технологические правила эвристического типа, чтобы создать предпосылки для применения первой максимы. В психотерапии это не редкость (иногда это связано со вторым вариантом проблемы), и здесь требуется применить история происхождения русских фамилий правила, чтобы генерировать идеи о средствах. В этой связи особое значение приобретает систематическая оценка действий, то есть контролируемая практика (Petermann, ), потому что таким образом можно своевременно распознать и скорригировать неэффективные или вредные интервенции. С одной стороны, практика очень часто предлагает проблемы гораздо более сложные, чем те, для решения которых уже изучены эффективные средства. С другой стороны, современные исследования не дают дефинитивных и унифицированных результатов, так что простое обращение к правилам обоснованных действий часто невозможно и приходится прибегать к эвристике, в том виде, как мы ее описали история происхождения русских фамилий. С такими «история происхождения русских фамилий дарованиями», использующими лишь личный опыт, связана определенная опасность: эти люди — если они к тому же наделены от природы большим обаянием, а их особое «предложение» как раз отвечает актуальному «спросу» — могут создать целую терапевтическую школу исходя из своих личных каузальных атрибуций. И все-таки таким способом нельзя ответить на вопрос, какими общими или специальными нормами обосновываются цели. И все же в рамках обучения психологии — а значит, и в преподавании клинической психологии — этика еще не заняла подобающего ей места. В основе должно лежать широкое понимание этики как самоанализа и систематического осмысления следствий и предпосылок профессиональных действий, и особенно относительно людей, участвующих в этих действиях и затрагиваемых ими.